English
EspañolSin César Inga, la posible alineación de Universitario para recibir a FC Cajamarca por el Torneo Apertura 2026
Universitario irá por el triunfo para acercarse a los primeros lugares de la tabla de posiciones para esta fecha 5 del Torneo Apertura. Los cremas se enfrentarán ante FC Cajamarca, club recién ascendido a la Liga 1 y que tiene en sus filas al goleador Hernán Barcos. Luego del empate amargo ante Sporting Cristal en la jornada pasada, el equipo dirigido por Javier Rabanal necesita una victoria como local para mantenerse en la pelea por el título.
El único ausente en la alineación titular crema sería César Inga. Si bien, el técnico español viene manteniendo un '11' base en los últimos encuentros del cuadro crema, para este duelo optaría por no contar con el polifuncional futbolista. Su salida se daría por el ingreso de Anderson Santamaría, quien ya se está recuperado de su lesión.
Posible alineación de Universitario
En relación con el once inicial que mandó ante Sporting Cristal, Javier Rabanal haría un solo cambio para enfrentar a FC Cajamarca en el Estadio Monumental. El futbolista Anderson Santamaría ingresaría por César Inga en la defensa. El resto del equipo se mantendría igual como en los últimos partidos.
- Diego Romero; Williams Riveros, Caín Fara, Anderson Santamaría; Andy Polo, Jairo Concha, Jesús Castillo, Martín Pérez Guedes, José Carabalí; Álex Valera y Lisandro Alzugaray.
En el caso de los cajamarquinos, el DT Carlos Bustos mandaría al siguiente once titular para enfrentar al elenco crema: Carlos Mosquera; Alexis Rodas, Pablo Míguez, Matías Almirón, Ricardo Lagos; Jefferson Orejuela, José Gallardo; Arley Rodríguez, Jonathan Betancourt, Tomás Andrade y Hernán Barcos.
¿Cuándo juega Universitario contra FC Cajamarca?
El partido entre Universitario y FC Cajamarca se jugará este domingo 1 de marzo, a partir de la 6.00 p. m. El compromiso se podrá ver por la señal de L1 Max.
La estrategia arancelaria de Trump está viva y goza de buena salud
La pregunta fue hecha, ¿están cansados de ganar? El presidente Donald Trump no lo está, declaró el martes pasado por la noche en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2026, provocando sonrisas en el vicepresidente J.D. Vance y en el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sentados en el estrado detrás de él.
A pesar del revés que supuso un reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos, Trump dejó claro que pretende seguir aplicando aranceles agresivamente; en sus palabras, para seguir ganando.
El fallo
Los socios comerciales de Estados Unidos tienen buenas razones para sentirse aliviados tras el veredicto de la Corte. La Corte invalidó la dependencia del gobierno de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) como base para una acción arancelaria generalizada. Esto reducirá la velocidad y la discreción en la futura imposición de aranceles.
Otros observadores se sentirán aliviados por la decisión de la Corte, ya que es una demostración visible de que el sistema de pesos y contrapesos institucionales de Estados Unidos funciona según lo previsto. Los jueces de la Corte elegidos por el presidente Trump estaban dispuestos a emitir fallos que enfurecieron al presidente y socavaron su agenda. Algunos dudaban de que así fuera. Pero también hay malas noticias para los escépticos arancelarios y los socios comerciales de Estados Unidos. En el Discurso del Estado de la Unión, Trump dejó claro que no tiene intención de abandonar su estrategia arancelaria más amplia.
Temas recurrentes
En el discurso, se pudieron discernir los argumentos recurrentes que Trump ha utilizado durante mucho tiempo para justificar los aranceles.
Primero, los aranceles como ingresos.
“Utilicé estos aranceles para generar cientos de miles de millones de dólares y lograr grandes acuerdos para nuestro país”, declaró, atribuyéndolos como “una de las principales razones de la asombrosa recuperación económica de nuestro país”.
Trump fue más allá, sugiriendo: “Con el paso del tiempo, creo que los aranceles pagados por países extranjeros reemplazarán sustancialmente, como en el pasado, el sistema moderno de impuestos sobre la renta, aliviando una gran carga financiera de mis seres queridos”.
Los críticos se apresuraron a desestimar esta afirmación. Los impuestos sobre la renta representan la mayor parte de los ingresos federales de Estados Unidos, e incluso aumentos sustanciales de aranceles generarían solo una fracción de lo que aportan los impuestos sobre la renta y la nómina.
Por lo tanto, la mayoría de los economistas ven los aranceles como herramientas de ingresos complementarios, en lugar de sustitutos plausibles del impuesto sobre la renta. Aunque las cuentas no cuadran, la idea tiene un gran atractivo político: los presenta como una fuente de ingresos externos que podría aliviar la carga tributaria interna.
Geopolítica
En segundo lugar, Trump presentó los aranceles no solo como instrumentos fiscales, sino como herramientas de influencia geopolítica. Al criticar el «muy desafortunado fallo» de la Corte Suprema —mientras cuatro jueces vestidos de negro y con rostros impasibles lo miraban desde la primera fila de la cámara—, Trump lamentó que limitar la autoridad arancelaria presidencial debilita el poder del poder ejecutivo en asuntos exteriores. Los aranceles, desde este punto de vista, son herramientas del arte de gobernar: una forma de coaccionar a los socios comerciales, obtener concesiones y reequilibrar las relaciones sin recurrir a la fuerza militar.
De hecho, Trump afirmó que la amenaza de los aranceles le había permitido poner fin a «varias guerras». Describió los aranceles como una «protección de la paz», afirmando que «muchas de las guerras que resolví se debieron a la amenaza de los aranceles» y que «no habría podido resolverlas sin [aranceles]». En este sentido, los aranceles son un instrumento central de la influencia de la política exterior estadounidense.
Los socios comerciales de EEUU en todo el mundo pueden extraer del Discurso del Estado de la Unión que los aranceles llegaron para quedarse, al menos durante esta administración. Si bien la Corte Suprema pudo haber restringido una vía legal, no eliminó la autoridad arancelaria presidencial. Ciertamente, no hizo nada para socavar la confianza general de Trump en el instrumento arancelario.
Comercio mundial
Tras el fallo, Trump indicó que su administración continuaría utilizando otras herramientas legales, incluyendo la Sección 301 de la Ley de Comercio (que aborda las prácticas comerciales desleales), la Sección 232 (seguridad nacional) y disposiciones relacionadas. En otras palabras, si bien un instrumento ha sido declarado inválido, el conjunto más amplio de herramientas arancelarias se mantiene, al igual que la confianza de Trump en su eficacia.
Dando un paso atrás, parece poco probable que la política general de Trump de política económica competitiva cambie. En su discurso, reiteró las acusaciones de que nuestros socios comerciales nos están estafando.
Considera que el orden comercial liberal ha perjudicado a Estados Unidos —y su administración mantiene su compromiso de corregir este perjuicio—, así como otros errores asociados con la agenda de construcción de un orden económico de las últimas décadas.
The post La estrategia arancelaria de Trump está viva y goza de buena salud appeared first on La Razón.
YPFB refuerza gasolina mediante uso de aditivos
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) anunció que, a partir de la próxima semana, iniciará la dosificación de aditivos en la gasolina destinada al mercado interno. La medida, enmarcada en un programa de mejoras operativas del sistema logístico, busca optimizar el rendimiento de los motores. Además se trata de equiparar la calidad del carburante boliviano con estándares internacionales.
La iniciativa surge tras una visita a Paraguay. Ahí, la estatal petrolera, en coordinación con la multinacional Intertek, identificó experiencias exitosas aplicadas en otros países de la región. Entre los aditivos que se incorporarán destacan los antioxidantes, que evitan la oxidación y degradación del combustible con el paso del tiempo, y los detergentes, diseñados para limpiar el motor y los componentes del sistema de inyección.
Carlos Cuéllar Pinto, gerente de Productos Derivados e Industrializados de YPFB, aclaró que estos componentes no alteran la calidad del combustible. Actúan como una herramienta complementaria para preservar la limpieza del motor y asegurar un funcionamiento más suave. “Los aditivos no tienen ningún efecto en la calidad de producto, sino que ayudan a mejorar el funcionamiento del motor”, explicó Cuéllar. Subrayó que no sustituyen a una gasolina de alta calidad, sino que la refuerzan.
Por su parte, Carlos Velasco, presidente de Latinoamérica y Global Building & Construction en Intertek, se reunió con el presidente de YPFB, Yussef Akly. Tras consolidar la alianza, Velasco ofreció el respaldo de la multinacional. No solo en la provisión de aditivos, sino también en la implementación de laboratorios especializados y sistemas de control de calidad.
The post YPFB refuerza gasolina mediante uso de aditivos appeared first on La Razón.